Куда поставим запятую?
Одна из самых горячих тем для предпринимателей в 2019 году: как легально и прозрачно снизить налоги, чтобы не вызвать подозрений у соответствующих проверяющих органов. И неудивительно, количество налоговых споров на эту тему в последнее время выросло многократно, в том числе, касательно обоснованности «дробления» бизнеса.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях (например, №1440 от 04.07.2017г.) неоднократно подчёркивал, что налоговое законодательство допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учётной политики. При этом, она не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет. Иными словами, налицо конфликт интересов. С одной стороны, налогоплательщика, желающего, по возможности, снизить свои налоги. С другой стороны, желание ИФНС увеличить, или, по меньшей мере, не позволить снизить предпринимателю налогооблагаемую базу.
Но кто и как определяет, какие именно способы сокращения налоговых поступлений считать «злоупотреблением»? Анализ судебной практики показывает, что решения по этому вопросу сейчас носят крайне неоднородный характер. А это значит, что к любым изменениям методов учётной политики предпринимателю следует относиться крайне осторожно, чтобы не попасть под налоговые санкции, применяемые ИФНС.
Безусловно, установление фактов фиктивности или имитации деятельности хозяйствующего субъекта в ходе налоговых проверок приводит к однозначному решению судов в пользу Федеральной налоговой службы. Но даже при абсолютной «чистоте и прозрачности» применяемой налоговой схемы, у работников ИФНС возникает железный довод: у Вашей организации уменьшилась налогооблагаемая база, а, следовательно (по мнению контролирующего органа), проверяемая организация «злоупотребляет своими правомочиями».
Безусловно, ни один бизнесмен, будь то индивидуальный предприниматель или руководитель организации, не отступится от задачи легально уменьшить налоги, несмотря ни на какие запреты. Но в сложившихся условиях, самостоятельное внедрение каких-либо налоговых схем на своем бизнесе под угрозой финансовых санкций представляется крайне недальновидным шагом.
В этом случае, своевременная консультация с экспертом, имеющим значительный опыт в оптимизации налогообложения и отстаивании интересов клиентов в судебных органах, особенно при отсутствии в штате организации налогового юриста, даёт возможность не только разработать оптимальную модель учётной политики в соответствии с текущим положением компании, но и в принципе предупредить возникновение споров.